房市示意圖。圖／聯合報系資料照片
不少人的工作地點在雙北市，但因爲雙北房價太高，因而轉往基隆、桃園等地尋覓物件。有一名女網友不解這些選擇其他縣市置產的人，只因爲房價便宜一點，卻提高交通、時間成本，那爲何不選擇在市中心租房子還比較省，但多數人不認同這樣想法。
原PO在PTT以「爲何寧願買郊區不租市中心？」爲題發文，她說聽到不少人在臺北工作，但買房卻在基隆桃園，或者新竹工作，卻到桃園苗栗買房，原因就是因爲房價便宜，但如此一來交通成本、時間成本也很高，讓原PO不免疑問「明明租市中心方便上班省時間，付的房租也不會比房貸高，爲何趨勢就是如此？關鍵考量點是什麼？」
多數人都認爲租和買的差別在於最後房子是不是自己的，「租房幫房東繳房貸幹嘛，佛心來着？」、「因爲付房租房子也不會是你的」、「你付租金是幫房東繳房貸，你的房貸是繳自己的房子，有天繳完賣了有錢回來。房租如果高的話，你也沒有剩餘的錢可以儲蓄，也買不起下一間房，不如買遠一點的，至少可以賣掉置換」、「租市中心，房東會漲房租，20-30年過去你啥都沒」、「租再久都不會是你的呀」、「一個30年後房子是你的，一個30年後你還有30年的房租要繼續付」。
還有網友提出其他原因，「退休有房子啊」、「（買房因爲）家庭吧，一個人通常都是租屋」、「可能有家庭要養，市區租大一點很貴」、「房貸是儲蓄，房租是消費」、「房租跟房貸差不多，幹嘛還租房子？」、「月付差不多，一個是花錢一個是存錢，房子以後能賣啊，或是養老」、「租房可能電費還被房東剝一層皮」。